最近有一條熱門新聞，相信大家都看過了。

某醫科大學的一位老師，因救人導致上課遲到29分鐘，結果被通報批評，并扣除當月獎金。

院方的回應是：“患者本身就在醫院，即使這位老師不管，應該也能得到救治”。

這讓我想起來當年某位法官的逆天言論：“人不是你撞的，你為什么要扶？”???????

這兩起事件有異曲同工之妙。????

在我看來，那位救人的醫生可能是違反了某些規定，但是她走的一定是“正道”，因為生命的優先級一定在那些“校園規定”之上。

這就引出了一個問題：“道”和“路”的區別是什么？

答案有很多種，不過我最認可的一種是：“路”是看得見的物理空間，而“道”是人心里的那桿秤。

我給大家舉幾個小例子：

① 大部分人在做生意時，都喜歡根據合同辦事，而這個合同就是“路”，它是死的，它可以讓你賺一些錢，但是很難讓你真正做大。

但是，還有一些老板，他們在做生意時不僅按照合同辦事，在此基礎之上，更看重“共贏”和“利他”，這個層次就是“道”。

這樣的公司肯定能走得更遠。

舉個最近的例子：廣州本田需要裁員，結果裁員名額被瞬間搶空。

也就是說，大家都爭著搶著希望自己被裁掉，因為給的補償實在太豐厚了。

之前特斯拉這類企業也出現過類似情況：被裁員的員工臉上都洋溢著真誠的笑容。
有人說，這些外企遵守勞動法，按合同辦事。
在我看來，遵守合同只是一方面，他們之所以能執行到位，應該是從心底里希望那些被裁掉的員工能過得好一些。

② 當涉及到離婚這件事時，很多人都會陷入“互掐、互搶”的狀態，或者，頂多是按照《婚姻法》行事，如何分財產，如何撫養孩子等等。
這時候，《婚姻法》就是“路”。
但是，很多厲害角色在離婚時，講的是“好聚好散”，是“憑良心”，絕對會給對方充足的、遠超法律規定的補償，這才是“道”。
本質上，他們不需要給法律交代，也不需要給對方交代，而是要給自己的良心一個交代。

③ 當年東西德還處于分割狀態時（有點類似于今天的朝韓），有一名東德人翻墻想要逃到西德去（因為在東德餓死人是常態）。
西德這邊有一位士兵發現這種情況之后，立刻就開槍把對方打死了，因為上面就是這樣規定的，碰到有東德人過來就要開槍。
但是，沒過幾個月，柏林墻就倒了，東西德合并了。
這時候，法官對那名射殺難民的士兵進行了審判，法官給出的理由是：
作為軍人，不執行上級命令是有罪的，這一點無可置疑（這是“路”）。
但是，從良心上來講，你在射擊時，有權利把槍口抬高一寸。畢竟，作為一名軍人，打不準是無罪的（這是“道”）。

④ 在上個世紀，意大利、美國、日本等國家，有很多活躍的“黑道組織”。
他們中間，有好人也有壞人。
有人會問，黑道也會有好人嗎？
當然，你去看看電影《教父》，雖然有演繹的成分，但是有些情節即使是21世紀的“現代文明人”也能產生共鳴。
比如，碰到有些混子、癩子來侵犯你的權利時，法律不一定好使。
只能求助黑道。
舉個最簡單的例子，相信大家應該看到過這種新聞：有些女人長期遭受家暴，最后被打殘、打死的也不罕見。
這期間，她找到各種組織、各種機構進行求助，但是，她的丈夫并沒有受到實質性的懲罰，換來的很可能是更嚴重的毆打。
但是，如果這種事發生在美國、日本或者意大利，要么法律會管（現代），要么黑道會管（以前）。

在古代，“俠客”之所以被世人所稱頌，就是因為他們能在法律管不了的灰色地帶進行“替天行道”。