我在2019年的時候去了英國的幾個城市，除了倫敦這種城市有那種“大都市”的感覺，其余的大部分地區(qū)都是小鎮(zhèn)。
就連大名鼎鼎的牛津大學、劍橋大學也都在小鎮(zhèn)上。
而且，小鎮(zhèn)也非常古樸，這條街上有大爺大媽擺攤賣自己釀的酒、自家烤的面包，那條街上就有幾家勞力士、LV這種奢侈品店。
那么問題來了，為什么英國能成為最早的一批發(fā)達國家、而且到今天仍然是一線發(fā)達國家？
網(wǎng)上有很多人說，因為他們當初都是海盜出身，在全球大肆發(fā)展殖民地，而且把殖民地的財富都掠奪過來了，能不富嗎？
我覺得，真正的核心原因根本就不在于此，而是他們在“人類進化”方面一直走在前頭，引領(lǐng)著全人類發(fā)展。
800多年前他們就頒布了《大憲章》，限制了國王的權(quán)力，私人財產(chǎn)得到充分保障。
從那時起，他們的百姓就意識到了，只要自己賺到手的錢、自己買下來的地，誰都奪不走，可以代代傳下去，自然干勁十足。
而且不會出現(xiàn)“賺到錢就把錢轉(zhuǎn)移出去”這種現(xiàn)象。
300多年前他們就頒布了類似于《知識產(chǎn)權(quán)保護法》的東西，然后百姓就意識到了，自己發(fā)明的東西，可以一直給自己和家族分紅。
于是，他們的發(fā)明創(chuàng)造力就開始迸發(fā)了，兩次工業(yè)革命之所以由英國引領(lǐng)，跟上面這兩部法律關(guān)系非常大。
比如，蒸汽機、紡織機、電視機、B超、雷達、青霉素……這些都是英國人發(fā)明或者發(fā)現(xiàn)的。
說得夸張一點，就連“產(chǎn)業(yè)”這個概念都是英國人發(fā)明的。
當大家都在農(nóng)耕的時候，他們就發(fā)明了“工業(yè)”，于是開始從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。
這時候，他們的輪船、大炮、武器都變得超級厲害，于是他們才能從全球各地掠奪財富，讓英國迅速富裕起來，繼續(xù)促進工業(yè)化發(fā)展。
等到其他國家也開始紛紛跟進，開始建工廠、搞加工制造業(yè)時，他們又發(fā)明了第三產(chǎn)業(yè)。
第三產(chǎn)業(yè)主要包括高端制造業(yè)和服務業(yè)。
比如，在生產(chǎn)發(fā)動機方面，英國一直是頂流，比如勞斯萊斯、賓利等等。
在奢侈品方面，英國也一直是頂流，黃楊甜甜戴的那對230萬元的耳墜就是英國品牌格拉夫，而英國這類奢侈品品牌非常多，吊打LV和愛馬仕。
在娛樂業(yè)、服務業(yè)，他們有影視文化、足球文化，有樂隊文化……
最重要的是金融行業(yè)，倫敦是全球金融中心，能吸納全球財富。
總之呢，他們早就擺脫了“工廠模式”，早就以這些無污染、高附加值、能收割全球財富的第三產(chǎn)業(yè)為主導了。
判斷一個國家是否發(fā)達，最重要的一個標準就是看他們第三產(chǎn)業(yè)的占比是否足夠高。
那么上面我提到的這些產(chǎn)業(yè)，跟殖民其他國家有關(guān)系嗎？
也不能說完全沒有關(guān)系，比如金融行業(yè)最重要的是本金多，他們早就積累了第一桶金，金融行業(yè)不可能不發(fā)達。
至于其他行業(yè)，比如研發(fā)發(fā)動機、打造奢侈品、研發(fā)醫(yī)療器械、制藥、踢足球、唱歌……這些好像不能跟“掠奪財富”掛鉤。
但是，這些跟我上面提到的那兩部法律絕對有直接關(guān)系。
如果沒有頒布那兩部法律，下面的所有產(chǎn)業(yè)、所有轉(zhuǎn)型都不可能發(fā)生。
因為當大家知道自己辛辛苦苦賺到的錢可能會被搶走，自己絞盡腦汁發(fā)明出來的專利也會被盜版時，這個民族不可能有任何創(chuàng)造力。