人工智能的本質(zhì)是為了便捷人們的生活，使得人需要干得工作，在機(jī)器的幫助下效率更高，我想不是為了完全替代人。

本身人工智能是人研制出來(lái)的，怎么可能完全讓人失業(yè)呢，機(jī)器的腦子是機(jī)械的，人的思維是動(dòng)態(tài)的，人可以根據(jù)場(chǎng)景的變化靈活應(yīng)對(duì)，而人工智能對(duì)場(chǎng)景和環(huán)境的變化要想達(dá)到人的這種睿智，估計(jì)要好多年以后吧。

這就像比亞迪的王傳福對(duì)自動(dòng)駕駛的評(píng)價(jià)一樣，基本上是純忽悠，也就是一個(gè)高級(jí)輔助而已，我想無(wú)人駕駛最大的安全隱患就是對(duì)環(huán)境的判斷遠(yuǎn)不如人的敏銳。

所以即便是人工智能很發(fā)達(dá)了，完全替代人來(lái)干一切我想還達(dá)不到這種程度。

高盛做了預(yù)測(cè)，認(rèn)為隨著AI的快速發(fā)展，全球?qū)⒂?億人的工作崗位被生成AI所取代，并且覺(jué)得律師和行政人員受到的影響比較大，對(duì)體力勞動(dòng)和戶(hù)外職業(yè)影響較小，我覺(jué)得這恰恰是人工智能欠缺的地方。

機(jī)器是用來(lái)為人服務(wù)的，未來(lái)機(jī)器的重點(diǎn)是怎么能夠替代體力勞動(dòng)者以及戶(hù)外比較危險(xiǎn)的職業(yè)，怎么現(xiàn)在反而這些職業(yè)不受到人工智能的影響，這是值得思考的。

僅僅從這點(diǎn)看，AI本質(zhì)上只是替代了部分智能化的工作，要想達(dá)到大面積的取代人的工作幾乎不可能，所以對(duì)此不應(yīng)該有過(guò)度的擔(dān)憂(yōu)。